Penerapan Metode Cyclic Stress dalam Analisis Likuifaksi pada Hotel 9 Lantai di Semarang

Mitsaq Addina Nisa; Yuli Fajarwati; Danang Purwanto

doi:10.56071/deteksi.v9i2.974

Mitsaq Addina Nisa Politeknik Negeri Jakarta
Yuli Fajarwati Universitas Negeri Yogyakarta
Danang Purwanto Universitas Negeri Yogyakarta

DOI: https://doi.org/10.56071/deteksi.v9i2.974

Keywords: Likuifaksi, Gempa, Hotel, Fondasi, Cyclic Stress

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi potensi likuifaksi di lokasi pembangunan Hotel Grandhika Pemuda Semarang, yang terletak di wilayah rawan gempa. Mengingat kondisi tanah yang tidak stabil dan adanya bangunan tinggi di sekitarnya, evaluasi ini sangat penting untuk memastikan kekuatan dan keamanan struktur bangunan. Data yang digunakan mencakup hasil uji tanah (SPT), kelas tanah, dan percepatan gempa maksimum (PGA) yang diperoleh dari Desain Spektra Indonesia. Analisis dilakukan menggunakan metode Cyclic Stress untuk menghitung rasio tegangan siklik (CSR) dan rasio ketahanan siklik (CRR). Hasil analisis menunjukkan bahwa potensi likuifaksi terjadi pada kedalaman 4 meter, sedangkan pada kedalaman 6 meter likuifaksi tidak terdeteksi. Nilai CRR yang lebih rendah dari CSR pada kedalaman 4 meter mengindikasikan kerentanan tanah terhadap likuifaksi, dengan Liquefaction Potential Index (LPI) menunjukkan tingkat kerentanan moderat hingga tinggi. Berdasarkan temuan ini, penggunaan fondasi dangkal tidak disarankan. Sebagai alternatif, fondasi dalam dianjurkan untuk mencapai lapisan tanah yang lebih stabil pada kedalaman ≥6 meter, guna memastikan keamanan dan stabilitas struktur bangunan

References

Badan Standardisasi Nasional. (2019). SNI-1726-2019 Persyaratan Beton Struktural Untuk Bangunan Gedung.

Boulanger, R. W., & Idriss, I. M. (2014). CPT and SPT based liquefaction triggering procedures. Report No. UCD/CGM.-14, 1, 134.

Cabalar, A. F., Canbolat, A., Akbulut, N., Tercan, S. H., & Isik, H. (2019). Soil liquefaction potential in Kahramanmaras, Turkey. Geomatics, Natural Hazards and Risk, 10(1), 1822–1838.

Chang, M., Kuo, C., Shau, S., & Hsu, R. (2011). Comparison of SPT-N-based analysis methods in evaluation of liquefaction potential during the 1999 Chi-chi earthquake in Taiwan. Computers and Geotechnics, 38(3), 393–406.

Das, S., Ghosh, S., & Kayal, J. R. (2019). Liquefaction potential of Agartala City in Northeast India using a GIS platform. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 78, 2919–2931.

Du, G., Gao, C., Liu, S., Guo, Q., & Luo, T. (2019). Evaluation method for the liquefaction potential using the standard penetration test value based on the CPTU soil behavior type index. Advances in Civil Engineering, 2019(1), 5612857.

Fajarwati, Y., & Kusuma, R. I. (2021). Analisis Potensi Likuefaksi dan Perbaikan Tanah dengan Stone Column: Studi Kasus pada Coal Shelter PLTU Lontar, Banten. INERSIA Lnformasi Dan Ekspose Hasil Riset Teknik Sipil Dan Arsitektur, 17(1), 27–35.

Fajarwati, Y., Wibowo, D. E., & Endaryanta, A. N. A. (2023). Laboratory model test on the sand column for reinforcement system of flexible pavement.

Franke, K. W., Blonquist, J. L., He-Liang, J., Hatch, M., Coutu, T., & Arndt, A. (2019). CPTLiquefY: A new research tool for performance-based liquefaction hazard assessment using the CPT. In Earthquake Geotechnical Engineering for Protection and Development of Environment and Constructions (pp. 2460–2467). CRC Press.

Hossain, A. S. M. F., & Esha, S. A. (n.d.). Soil Liquefaction Analysis of Banasree Residential Area, Dhaka Using Novoliq. Journal of Geotechnical Studies, 2(3).

Iwasaki, T., Tokida, K., & Tatsuoka, F. (1981). Soil liquefaction potential evaluation with use of the simplified procedure.

Johari, A., Khodaparast, A. R., & Javadi, A. A. (2019). An analytical approach to probabilistic modeling of liquefaction based on shear wave velocity. Iranian Journal of Science and Technology, Transactions of Civil Engineering, 43, 263–275.

Munirwan, R. P., Munirwansyah, M., Jamaluddin, K., Gunawan, H., Mubarak, A. Z., Ramadhansyah, P. J., & Youventharan, D. (2020). Liquefaction potential analysis of reusep prestress bridge in pidie jaya due to 6.4 Mw earthquake. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 712(1), 12010.

Nisa, M. A., Satyarno, I., & Hardiyatmo, H. C. (2020). Perancangan fondasi gedung Temporary Evacuation Shelter (TES) tsunami dan gempa. INERSIA Lnformasi Dan Ekspose Hasil Riset Teknik Sipil Dan Arsitektur, 16(2), 117–129.

Soebowo, E., Tohari, A., & Sarah, D. (2009). Potensi likuifaksi akibat gempabumi berdasarkan data CPT dan N-Spt di Daerah Patalan Bantul, Yogyakarta. Riset Geologi Dan Pertambangan-Geology and Mining Research, 19(2), 85–97.

Wadi, D., Wu, W., Malik, I., Ahmed, H. A., & Makki, A. (2021). Assessment of liquefaction potential of soil based on standard penetration test for the upper Benue region in Nigeria. Environmental Earth Sciences, 80, 1–11.

Yudi, A., Wirawan, N. B., Fauzan, S. A., & Nadeak, R. (2019). Liquefaction Potential Based on Cone Penetration Test (CPT): Case Study in Institut Teknologi Sumatera, Lampung. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 258(1), 12018.